别再让踏实为官者心寒

别再让踏实为官者心寒

近日，据今日头条报道，37岁的安徽省黄山市歙县王村镇副镇长洪升，开车从县政府去党校的路上，因开通滴滴接了一个单子，很快被十余人堵截，然后车被运管所扣留，接着，县纪委就找上门来了。另报道，洪升系离异，自己带着一个儿子，因有疾病，曾债台高筑，通过滴滴收入补贴家用。如果因非法运营被查出的是一般的人，或许群众不至于如此关注，但本案的主角却是一名副镇长，当然受人围观。看了这篇报道，笔者认为，这里面隐藏的很多问题发人深思。

执法行为是否合法值得怀疑。根据相关行政法规的规定，执法人员在执法过程中应表明身份、听取行政相对人的陈述辩解、调查取证程序合法等。从该文章的报道来看，很难证明执法人员是否表明身份、听取副镇长洪升的陈述辩解、调查取证程序是否合法等，因此先不说副镇长洪升的行为是否违法，行政执法行为是否合法值得怀疑。

副镇长的工资待遇让人心酸。正如文章报道的那样，作为徽州文化、国粹京剧、徽商、徽菜的发源地，以吃苦耐劳，有骆驼的精神而著称安徽商的后人——副科级官员开滴滴，让人惊叹。按照其每月4000元的收入看，除去房贷，生活费，再加上其疾病残生，债台高筑，的确不够用。如此推之，人民群众的生活成本实在是有点高。

让老实过日子者情何以堪。富裕的副科级都是相似的，不富裕的副科级各有各的不幸。显然，副科级副镇长洪升开滴滴，确实属于后者。其利用闲散时间去赚取微薄的补助，以补贴家用，用来养活孩子，谋划下一个家庭。这种行为在普通群众的眼里是再正常不过的了，和那些贪污挪用国家公款的蛀虫相比较，其行为正当了许多。如果这种行为也要受到重罚，岂不是将老实人逼上绝路。

处罚的尺度应公平正义。正义的要求绝不是一刀切，它也需要具体情况具体对待，针对洪升副镇长的这种并没有利用手中的权力以权谋私的行为，在自由裁量的范围内做出相应决定，方能让天下信服。

作为一名国家干部，靠滴滴补贴家用的行为，本来就让人心寒，如果这种行为还要受到重处的话，会让天下之仕心痛，这不是将好人往绝路上逼吗？