海波樊明：法院正义的化身岂能视正义如儿戏？

据2016年11月15日大河报消息，河南平顶山市民王先生通过淘宝司法拍卖平台，成功拍得一处别墅。在交付200多万元的购房款后，却被组织拍卖的宝丰县法院告知，当初资产评估有误，拍卖无效。更让他感到离奇的是，在起拍价上涨80多万元后，该栋别墅再次进行拍卖。
　　这两年，各地法院纷纷落户网拍平台，法院变身“店小二”可以改变传统司法拍卖公众知晓度不高，一拍流拍率较高，容易滋生围标、串标、人为压低价格以及由于拍卖公司的佣金数额较高，会给当事人产生额外负担等问题。有利于最大限度实现当事人的权益，防止“暗箱操作”，实现拍卖工作的公开、公平、公正。然而，宝丰法院在履行了有关手段，把这一别墅在网上拍卖结束后，又突然反悔，采纳已过了申诉期的被执行人的申诉，委托另一家评估公司对这一别墅进行重新评估，不但程序上很不严谨，而且违反了法律的有关规定，简直是在拿法律当儿戏。
　　在民众的心目中，法院是正义的化身，应该是最讲理的地方，不管是什么原因，法院在王先生拍得这幢别墅后反悔，在重新评估后再次拍卖，这显然极不严肃。就像在商场里顾客与店主讨价还价之后，顾客已经付了款，准备提货走人时，商家突然反悔不卖了，把钱退给顾客一样。当然，法院这样做，要比商家的耍赖性质要严重得多，因为法院本身应是公正的象征。那么，不管是法院工作失误，还是为了维护被执行人的利益也好，作为法院这个讲理的地方，应该与已在网上拍得这个别墅的王先生协商处理此事。而宝丰法院既不跟王先生签订拍卖成交确认书，也不下达拍卖无效的裁定，只是把王先生已打入的200多万元房款打回到他的账户了之，之后没有任何解释。这显示宝丰法院耍赖到何种程度。这样的法院，想这么样就这么样，老百姓能到那里打官司吗？打官司能公正吗？
　　司法网拍不同于其他网络购物，这是一项非常严肃的司法活动。根据有关法律规定，竞拍成功就应及时付清余款，否则将承担相应的法律责任。而王先生是按照法院规定的程序完成了竞拍，法院就应该按照规定给他办理过户手续。不管是法院请的评估公司出了问题，还是法院工作不严谨造成的后果，一切责任应该由法院承担，而不能让竞拍人负责。不然，下次在类似司法拍卖中，竞拍人一旦反悔，不履行义务，法院如何处理呢？