深白色：社团组织必须脱掉“官衣”

　　在民政部曝光的“山寨离岸社团”中，“中国公益总会”赫然在列，其“官网”随后被关闭。然而，记者调查发现，“中国公益总会南通分会”之后仍以公益的名义在运营……本报曾调查过的“中国尿疗协会”也在民政部曝光的“山寨离岸社团”名单中，2014年6月27日，本报“求证”栏目曝光，“中国尿疗协会”只是香港一家合伙经营的公司，无法人资格，也并不存在所谓的政府认定资格。与“中国公益总会南通分会”相对低调的活动相比，“尿协”则活跃得多。（8月16日澎湃新闻网）

　　

　　随着经济的不断发展，各种社团组织如雨后春笋一般“冒出地面”，活跃在各个行业和领域。然而，社团数量的快速增长必然带来质量的参差不齐，就如新闻中所说，一些“山寨社团”、“离岸社团”为代表的个别社会组织，并不是把社会责任与担当放在首位，而是唯利是图，只要有钱赚啥事都敢干。另外，根据《关于党政机关领导干部不兼任社会团体领导职务的通知》规定，党政机关领导干部不得在社会团体中兼任领导职务，而一些社团中担任会长、理事等要职的人往往是某某局长、处长……

　　

　　社团乱象由来已久，不仅损害了政府部门的公信力，对民间社团的正常有序发展也有很大影响。一般来说，社团应该是自愿组织、自发成立的非盈利机构，有了官方背景，便非常容易成为“老虎”、“苍蝇”们手中的“玩物”，沦为不当利益的“输送带”和四风蔓延的“灰色圈”。在反腐败的高压态势之下，一些干部不好“明腐”，只好“暗度陈仓”，一方面利用担任社团要职的机会大肆圈钱，另一方面利用社团组织为自己的行为打掩护。其次，一些“退居二线”的干部，虽然卸掉了官职，但“官心不死”，企图借着担任社团要职的机会再过一把“官瘾”，甚至借机搞小团体，拉帮结派。

　　

　　为何社团“官衣”难除？为何个别干部铤而走险？归根结底不外乎一个“利”字。正因为看到了社团组织有利可图，在面对巨大利益诱惑时，干部手中的权利缺乏有效监管，从而变成了追名逐利的工具，并引得一些人跟风效仿。腐败行为一旦扎堆，便成了败坏政治生态、损毁政府名声、腐蚀社会风气的“大炸弹”。因此，为社团脱掉“官衣”势在必行。首先，要严格审核把关，在审批环节这个“源头”加以遏制；其次，要加强“事后管理”，针对“变味”的社团要坚决取缔；第三，要加强对干部的管理，严格执行中央规定，严禁干部到社团兼职，一旦发现违规者要严肃处理。