文飞：“法治”能否成为腐败灰色地带的防滑剂？

    到基层办事，结束时正赶上午饭时间。对方负责人说：到饭点了，请各位领导简单吃点工作餐吧。盛情难却，众人来到一家“农家乐”，却见大圆桌上摆满“低调奢华”的“农家菜”，“蛋花汤”里加的是价格不菲的虫草花。便饭变大餐，骑虎难下，顿觉尴尬。（3月23日 人民网）

    

    十八大以来，党和国家及各级纪检监察机关频频出手，坚持有腐必反，坚持“老虎”、“苍蝇”一起打，坚持抓早抓小、防微杜渐，从整治“四风”，到会员卡清退、治理“舌尖上的浪费”、停止新建楼堂馆所、严禁党政干部收受红包等具体问题，都从小处着手，取得了可喜的成果。

    

    然而，长期以来反腐与全新的腐败形式进行着猫捉老鼠的游戏，继隐秘的会所、高消费的会员卡被禁止之后，更加隐秘的形式相继出现，消费的场所也从过去的餐馆转战到私人住宅，进而侵蚀到更难察觉的小农家，天价的鲍鱼粥，农家的虫草花给我们敲醒了警钟，反腐的长期和艰巨性可见一斑。

    

    一直以来，反腐总是亡羊补牢，被腐败牵着鼻子走，究其原因，要么缺乏对权力和权力所有者的法律约束，要么有法不依，执法不严。要真正消除腐败，就必须充分发挥法治作用，依法治腐，才能根治腐败。

    

    完善的法律体系是公共权力的牢笼。有人认为权力掌握者手中的权力过大，是造成腐败问题的重要原因，其实不管权力大小都可能滋生贪腐，就连停车的老大爷也知道不开发票而将停车费中饱私囊，也就是说法律制度必须严密到没有死角，在加上公开透明的执行过程，才能够使对权力的监督成为一种顺其自然的过程。

    

    制度的执行力是法治执行的关键所在。伴随反腐的深入和反腐败斗争经验的积累，制度的健全与完善越来越受重视，在这样的情况下，保证制度功能发挥作用并维护制度权威性的关键因素，越来越集中于制度的贯彻与执行上，人和权力双管齐下，才能消除权力使用过程中的侥幸心理，阻断腐败的灰色地带。

    

    对于反腐败，不能当成运动来搞，必须建立起更稳固的制度保障和法制保障，这样才能逐步解决我国几千年来都没有解决好的腐败问题，“包青天”再多，也不如坚固的制度牢笼，公开透明的权力运行体系才是腐败的终结者。发动全社会，用好法律武器，这才是反腐王道。（作者：文飞）