谁“抢走”了我的股份？银行是“弱势”群体？

　　“买的银行股票已经5年了,突然就被烟台农商银行通知‘你已经不再是股东了’。”

　　“募股的时候签了协议，只能转让，不准退股，现在却把小股东说踢就给踢出来了”......

　　市民于先生打电话到本报，向记者讲述了他从买股份成为股东到被踢出局，以及他艰难的维权之路。于先生说：“不光是为了我自己，还有一大批小股东都遭遇到这种不同公正的待遇。”

　　不出资增股就要被“出局”?

　　于先生是一家小企业的老板。2009年，在烟台市莱山区一家银行工作的朋友透露，该行正在发行股票，前景可观，于先生当即借钱买入这家银行莱山农村信用社的20万股股份，(后合并为烟台农商银行)每股1元，共计人民币20万元。自此成为该社的股东。

　　之后，他每年都享受到自己股份的不菲分红，家人和朋友都夸他有眼光，投资成功。

　　从2012年起，于先生多次接到通知，称银行要合并重组，要求增资到150万。此时股价涨为1.50元/股，150万元购入100万股。如果不增资的话，就要被强制退股。无奈，于先生答应了。他四处筹钱150万元，准备购入100万股。

　　就在他刚忙活完把悬着的心放下，几天后，银行方面的“新规定”又来了，入股门槛再次抬高，要求必须增资到750万元，即达到500万股才能成为股东，否则就必须“退股”。

　　750万元，于先生根本拿不出这么多的钱。他据理力争，但银行方面态度强硬。于先生隐约感到，银行似乎在“搞名堂”，是不是名义上是“增资扩股”，实则是逼迫出小股东“退股”?

　　银监局：强制退股不可取，应以协商为主

　　于先生找过银监局，银监局对此次农商行的退股行为也早有所闻，他们的意见是跟着国家政策走，强制退股是不可取的，应以协商退股为主。银行加股是为优化股权结构，提高银行的经营能力。新的股东入股的基本条件就是农商银行领导同意;银行社员代表大会通过;银监局的批准。即使银行重组，也应积极保护小股东的利益，需要清退小股东时，也应与其协商解决，得到小股东的同意，自愿退股。一切都应以国家法律法规以及相关部门规章制度为主。

　　有钱就能“任性”撕毁合同?

　　果然，于先生的直觉很快就“应验”了。2013年2月，于先生接到银行电话称：你购买的股份已经全部“挂”起来了。从当天起，你不再是银行的股东，也不享有任何股金红利，请将原股金提走。

　　于先生很震惊。他拿着协议书、股权证给记者看：合同里不是白纸黑字地写着“不准退股”。再说，作为股东，为什么从来没有被邀请参加过股东大会，一次也没有行驶过投票表决权，股东身份怎么说没就没了。这家银行是不是有点“任性”?

　　辗转打听，又上网查询，于先生得知，新成立的银行，是在原市区5家联社的基础上，当然包括于先生购买股份的那家，由3568名股东共同发起设立了一家新的股份制地方性商业银行。为了清理小股东，原银行还专门成立了一个工作小组。

　　“说白了，都是叫钱给闹的。这其中有利益关系。”于先生话语中带着气愤。他告诉记者，此次银行合并改制，原股份大幅增值，股东的原始股份又值钱了，发行股票的银行就想给收回去了：“为什么小股东要被强制退股，其中升值的‘利益’到哪里去了，我的股份又给了谁?”一系列的疑问萦绕着他。

　　“骨灰盒”式维权能平息“退股风波”?

　　找到银行“理论”，莱山区银行方面财务科的一位林姓科长答复：你买股票时的莱山某银行已经不存在了，现在已经与全市其他区的银行合并组成新的银行，所以你的股权作废了。

　　带着一大包国家有关规定的文件，于先生四处“维权”，很长时间过去了，至今没有任何头绪。

　　“我不是个莽撞汉，也明白在银行改制过程中，会牵涉到很多团体和个人的利益，凭自己单枪匹马，很难斗过地方利益集团。被侵占的小股东，也肯定不止我一个人。”于先生说，在维权的路上，他曾受到过威胁，不少人劝他放弃，现实点，别拧巴。一旦打起官司，从法理上讲没问题，但是银行改制这碗水太深，别弄不好最后赢了官司输了钱，没啥意思。

　　于先生说，他曾抱着骨灰盒去银行维权，就是表明一种态度，表明自己与不法行为决战到底的勇气和信心，要与银行方面店大欺客甚至明目张胆撕毁合同的违法行为斗争到底，也是在维权之路上的被逼无奈之举。

　　几经辗转，记者终于拨通了了解此事的一位杨姓科长的电话，询问解除股份的依据，他没有直接回答，但应承查寻后给答复，但之后就不再接电话而没了下文。

　　【律师说法】强制退股有悖法律

　　“随意踢出小股东的做法，严重侵犯了股东的合法权益。”针对于先生投诉，山东星河泰律师事务所律师纪文军说，银行强制退股是不合法的，这是一种民事关系上强权行为。

　　纪文军告诉记者，于先生与银行之间有协议书、有股权证，是银行的合法股东。按照协议书规定，于先生享如下权利和义务：参加或委派代理人参加社员大会，按出资比例行使表决权;对银行的经营行为进行监督，提出建议和质询;享有股金分红和参与其他形式利益分配的权力。另有规定：投资股不允许退股，可以依法转让、继承或赠与。

　　依据国家银监会的有关规定，对既不愿增资入股又要求维持原股金的社员，可将其股金折算为统一法人社的股金(份)。而且根据《公司法》资本不变原则，银行通过股东代表大会而不是股东大会改制，也是不合法的。

　　律师认为，经是好经，被和尚念歪了。如果银行想清退像于先生一样的小股东，应协商出让股权，不能强制退股，这样做是对民商法律平等自愿、诚实守信原则的严重亵渎，也是一种民事关系上的强奸，更是对国家法律的藐视。

　　银行是“弱势”群体?

　　有人说过银行是“弱势”群体，这个“弱势”群体竟然置法律于不屑一顾，对国家法律及上级主管部门的文件公然不执行，真是“弱”到一定程度了。于先生也不顾所有人的劝阻，将这个“弱势群体”告上了法庭。等待法律公正的宣判。

　　关注：2013年以来，我国的金融改革速度加快，逐渐进入深水区。农村信用社社员众多、股权关系复杂，在金融改革尤其是农村信用社的改革中，如何保护好中小股东的合法权益，防止“金融强拆”现象发生，直接关系到金融改革的成败、社会公平和社会的稳定。烟台农商银行的这起股权之争，具有典型意义。同于先生一样，对到底谁动了于先生的股份?于先生的股份给了谁?什么动机让银行这样做?这里面到底隐藏着什么......

　　来源：http://mt.sohu.com/20150317/n409911095.shtml