“公考泄题”如何给考生一份公平答卷？

“公考泄题”如何给考生一份公平答卷？

4月23日，全国共有25个省份举行公务员笔试，总报名人数达到409.5万，堪称最大规模公务员考试。然而昨晚，江西省“公务员联考泄题”的消息在网络上流传，随后江西省人社厅表示，正在对有关情况进行核实。（4月24日《法制晚报》）

公考泄题的危害性不言而喻，践踏的不止是考试公平，更是透支公考的权威性和公信力。因此，江西省这次“公务员联考泄题”事件，无论问题出在哪个环节，相关部门都有义务和责任彻查此事，将“事实真相”公布于众。换言之，为了捍卫公考威信，保护考生公平竞争，公考泄题需要的不止是真相，更需严惩涉事责任人。

现实中，像这种“公考泄题”现象，并非偶发，而是早有“前车之鉴”——2010年1月16日，广西2010年公务员录用考试举行。就在考试前一天，有网友在某论坛悬赏求一篇“关于怎样保护非物质文化遗产演讲稿”。而第二天的考试中，申论第三题竟然正是这个题目。因为泄题事件，本次考试成绩宣布无效，并于4月25日另行组织考试。这直接导致了参加考试的全国30个省市、89559名考生公共科目成绩被取消。

整个公考过程，从命题人“隔离式”出考卷，到印发试卷，再到考卷运输押送过程，直至到考场分发试卷，其安全性与保密性，原本应该做到针插不进、水泼不进、“万无一失”。可是，现如今的“公考泄题”现象，怎成了家常便饭？这不得不让公众怀疑，整个公考过程，是否如宣传部门所宣称的那样组织严密、“滴水不漏”？如果整个公考过程，真的做到了“疏而不漏”，而不是“漏洞百出”，又岂能使公考泄题屡有发生？那么，公众不禁想要进一步追问的是，如此“公考泄题”，其公平、公正性何在？

退一步来讲，即使有人怀疑，此次公考泄题事件的“真实性”——进而“定性为”考生在考场上手机拍照完成后，提前走出考场，捏造“公考泄题”假象，但即便如此，如果是在考场拍出来的，也并非不存在问题，考生拿到试卷的时候，不是不允许带手机等电子设备吗？更可况，就有人在群内说今年会考双创的内容！同时还上传一份与申论试卷一样的图片，并晒出了部分行测考试题目。很明显，这次“公考泄题”事件，问题无论是出在考场拍照也好，还是其他某个环节也罢，相关考试管理部门、组织部门以及监考人员，都难辞其咎。

因此，无论是为了维护公考的权威性与公信力，还是为了捍卫每位考生的正当利益和权益，从而杜绝类似泄题事件再次发生。这就需要查清事实，还原事实真相，不但要法律亮剑“严惩公考试题泄密者”，更要追究相关考试管理部门、组织部门以及监考人员的防密措施不到位、把关不严等责任。