海波樊明：不便透露还是不愿透露违纪官员姓名职务？

     据中国之声《新闻纵横》报道，安徽的媒体报道说蚌埠市交通局一名副县级干部公车私用，五年来不仅开公车上下班，还驾驶这辆公车出入饭店、药店等场所。蚌埠市纪委纪风办调查核实以后，确认媒体报道的情况属实……但是，蚌埠市纪委却表示不便透露这名干部的姓名和职务。
　　媒体有报道，纪委纪风办也调查属实，且“给予了当事人党内警告处分，全市通报”的处理，面对采访，怎么还“不便透露这名干部的姓名职务”呢？究竟是“不便透露”还是“不愿透露”？难免让人……
　　假如是“不愿透露”，势必引来民众更多的猜疑。民众会想，该副局级干部莫非与其他官员有千丝万缕的说不清、扯不断的关系？透露了，是否会“拔出萝卜带出泥”？处理违纪干部，是不是要根据职务官阶、关系亲疏区别对待？或真是“不便透露”，这“不便”二字就显得太意味深长了。笔者在想，“不便”是否就是所谓的讲原则性？“原则”是什么？原则就是对违纪者不包庇、不纵容，就是处理问题不偏不倚，就是要善于通过处理“点”来警示“面”。如此“不便”，把其兜着、捂着，表面上似乎“保护”了该副局长，实际上可能会助长其短，让其越走越远，而且也达不到“儆百”的效果。
　　要使权利真正受到制约，就要让其运行在阳光下；要让公务员更好地接受监督，就要使其行为公开透明。约束权利，反腐倡廉，光喊口号没有用，应实实在在地去做，且还要从细节开始。