“网红校长”拒女儿上名校，点醒“择校狂”的家长

作者：小晨曦

常州市朝阳中学殷涛拒绝为成绩优异的女儿小升初择“名校”，而是让女儿进入了自己所在的外来工孩子占到了大多数的朝阳中学，这也让他承受了来自身边人的不少压力，甚至有人认为他是在作秀。最近，殷涛的一篇文章《校长的孩子都去择校了，谁会相信我的教育理想》又让他成为“网红”，殷涛的做法获得了常州市教育局局长的力挺、点赞。9月20日《人民网》

初看这条新闻，笔者也是不理解的，明明孩子那么优秀，难道就为了所谓的“教育理想”断送了孩子的前程。继续浏览文章，发现殷校长的一番话改变了笔者的看法：“他们的父母是敢闯的能人，跨省联姻，基因优化，正当最好的年纪生子，顺产多，更聪明；他们有兄弟姐妹，更有责任感，善良能干，懂得感恩……”许多家长和殷校长的同仁都把“外来打工者的孩子占多数”当作朝阳中学的劣势，而殷校长却摒弃了歧视，从一个更加积极乐观的角度看待这个学校。

就现实而言，择名校确实有诸多显性和隐形的好处，比如享受更多资源、被人羡慕尊重、拥有更多成才机会。但也应看到，是否应该上名校，理应依据匹配原则，尊重公平公正的竞争法则，而不应该提倡依靠关系或者送礼等手段去获取。

而从长远来看，教育资源理应实现最大程度的均衡，让每一个孩子都能接受平等的教育，拥有同样的机会。而不应再有名校与普通学校之分，择名校更应渐渐退出历史舞台。就此而言，作为中学校长的殷涛拒绝为女儿择名校，显然是尊重了公平公正的竞争法则，也考虑到了教育发展的未来，其远见卓识和魄力值得我们向之致敬。

正如殷涛所说，“校长的孩子都去择校了，谁会相信我的教育理想。”为了践行自己的教育理想，获得更多人的信任和支持，殷涛可谓“牺牲”不小，如果说这是“作秀”，我们倒希望多一些教育工作者也“作作秀”，让拒绝择名校之风从教育工作者开始，习惯性质疑者也能多体验体验这样的“作秀”，别轻易棒杀勇于吃螃蟹的人。

现在家长为孩子择校做出的努力，真的是“可怜天下父母心”。托关系，找门子，改户口，去外地，不惜高价买校区房……挖空心思，绞尽脑汁，就是为了让孩子得到最优秀的教育资源。然而一个老掉牙的问题摆在大家面前——所谓“好学校”的孩子就一定优秀，一般学校的孩子就一定不能成材么？每个地区都有自己的“招牌学校”，但就算再扩招，再开办分校，招收的学生也是有限的。总会有学生在城镇的一般学校或者是教育匮乏的偏远地区学校上学，他们当中不乏佼佼者，依然有山路里走出来的领导者或企业家。

殷涛是否让女儿在朝阳中学读书并不是关键，重要的是，像朝阳中学此类普通学校是否能拉近与名校的差距。而这在短期内，似乎也难以达到，因为殷涛能让女儿在朝阳中学读书，但不能让优秀的教师从名校流到朝阳中学来。另外，如果按照就近入学原则，其女儿本就应在朝阳中学读书，那他的这一做法，不过是应有的选择;而如果他为了自己的教育理想，让本可以选择更好学校就读的女儿“支持自己工作”，那也显得有些公私不明。

当然，殷涛的做法，是一种以身作则的表现，这也表现了他对学校的热爱，表现了他的敬业精神，这也是值得称赞之处，但他的这一做法，与提升学校的教学质量、教学能力并没直接关联。

殷涛的做法，瞬间让他成了舆论焦点，不过反证了“名校热”，让人看到当下家长为孩子择校是何其普遍，从而凸显了殷涛做法的“另类”。这一事件背后暴露了教育资源还远没有达到均匀分布，区域之间、校际之间的差距仍然很大。要减少学生家长削尖脑袋为孩子择校的现象，不是让家长们变得“理性”就可以做到，而应该让就近入学得到有力执行，更应该让教育真正做到均衡发展，这才是治本之道。