王康：“官员互掐”比“官官相护”好

    近日，广东省纪委发布消息称，对省工商局原党组书记、局长朱泽君的严重违纪问题进行了立案审查。被调查原因是因为一封举报信，而这封举报信的幕后主谋则是广州市原副市长曹鉴燎。曹鉴燎在案发前，兼任广州增城市委书记，朱泽君是他的前任。而相当长的一段时期内，曾任梅州市委书记的朱泽君把“仇家”锁定在梅州原纪委书记李纯德身上，并相互告状。（《法制晚报》3月22日）

    人们认为 “官员互掐”比“官官相护”要好。可以说，这种官员间的相互“举报”，其实并没有任何争议性，只是因为作为“圈内人”，他们更清楚对方的弱点和死穴，举报的内容更有针对性和可信性;因此，往往能够取得出人意料的效果。国人被侵权缺乏举报意识，一个很重要的原因就是认为“官府”的官员从来都是“官官相护”的。广东上演三位厅官互相举报，一石激起千层浪，也让老百姓看到其实官场并非铁板一块。官员“互相举报”和“官员互撕”不是一码事。官员相互检举揭发，毕竟利用的是合法合规的途径，只要不存在诬陷，这和办公室互殴还是完全不同的。既然官员们想把事情弄到台面上讲，这比偷偷摸摸要好得多。

    国人的传统性格倾向于“大事化小小事化了”，奉行“忍一时风平浪静”，即便自己的合法权益被侵害，也不想举报、不想维权，要么怕麻烦、怕得罪人，要么觉得不值得。个人被侵权尚且如此，如果集体蒙受损失、公家财产被挪用恐怕那就更是无动于衷了。这一点上讲，官员互相检举实则是为举报意识严重匮乏的公众上了一堂法治课。（王康）