文飞：“偷拍县长收礼”男子判五年半冤还是不冤？

    近日，江西宜春市中级人民法院对因“偷拍县长收礼视频”而闻名的汪冬根案作出了二审判决。法院认为其寻衅滋事罪证据不足，不予认定，将六年刑期改判为五年零六个月。与之形成鲜明对比的是，万载县卫生局原局长魏某某仍未进行处理，县长依然在职。（1月28日 北京青年报）

 

    因“偷拍官员违规”而轰动一时的汪冬根二审结果出来了，由原来的六年刑期改为五年零六个月，可能有些人会出于对“贪官”先入为主的判断，认为汪冬根冤比窦娥，那么到底汪冬根冤不冤呢？

 

    偷拍本身是一种不道德的行为，从偷拍县长到偷拍局长，笔者很难不联想到这是有目的的行为，汪冬根费尽心机，总不可能就为了拍几部视频回家欣赏，又或者是为了反腐（如果是为反腐，那么肯定会在拍视频之后第一时间上交纪委），从这个角度来看，不管敲诈和威胁是不是已成既定事实，拍视频之后肯定会有见不得人的勾当，那么，从道德上来说肯定是有问题的，再加上一些敲诈相关的行为，汪冬根其实一点不冤。

 

    其实汪冬根事件根本不应该纠结于汪冬根冤不冤，毕竟法院的判罚都有事实为依据，以法律为准绳，最让笔者费解的是在“偷拍官员违规”事件中的官员。

原局长魏某某，还未进行处罚，而有关部门也用金句“正在处理”进行敷衍，到底是魏某某背后的问题很复杂，复杂到汪冬根都已经二审了，魏某某的事情还没查清楚，还是魏某某背后有一股怎样的力量来阻挡事件的调查。

 

    而县长依然在职，笔者就更想不通了，十八大以来，从中央到地方都保持反腐的高压态势，而不管是众多给县长送礼的局长和书记们，还是“盆满钵满”的县长大人，依然安然无恙，到底是对这种送礼收礼现象已经习以为常，还是什么原因，这些干部还适合做人民的公仆吗？这些都值得我们深思。（作者：文飞）