“开公车赴私宴”背后的冷思考

“开公车赴私宴”背后的冷思考

钱庭辉接到侄子电话，邀请他到浮梁县城参加家庭午宴，本该在单位吃工作餐的钱庭辉欣然应允。在这种侥幸心理驱使下，钱庭辉开着公车赴宴。下午，回到区里继续督查环卫整治工作。令钱庭辉没想到的是，景德镇市纪委在国庆节前部署了明察暗访，县区之间的线索实时共享。“他在当日12时23分开公车进城的瞬间，被浮梁县城入口的‘天眼’一举抓拍。”（1月27日 澎湃新闻）

心存侥幸的钱庭辉擅离职守，开公车赴私会，对于所犯错误拒不承认，不曾想，其行为在被“天眼”看的格外真切的事实下，竟也无言以对。与人类丰富的感情相反，天眼“无情”，不会对当事人的行为妄加评判，但其所观，却给公众评判甚至法律审判提供了客观的依据。

“天眼”有所观，笔者有所感。

 首先，“天眼”所观折射公车私用现象依然不同程度存在。八项规定出台以前，公车私用现象时有发生，不仅败坏社会风气，损害党干部的自身形象和降低政府公信力，而且还给国家造成了损失。甚至，老百姓对此可谓深恶痛绝。近年来，公车私用现象虽有明显遏制，但在“钱庭辉们”任性占用公车的背景下，公众也期望党和政府能够积极采取有效措施根治这一问题。

其次，“天眼”所观折射领导干部缺乏自我净化的意识。诚然，“三严三实”、党的群众路线教育实践等一系列活动，着眼于自我净化、自我完善、自我革新、自我提高，要“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”，以实际行动密切党群干群关系。钱庭辉开公车赴私会现象，不仅是与八项规定、“三严三实”的背道而驰，同时也说明钱庭辉缺乏自我革新、自我提高和自我净化的意识。

最后，“天眼”所观折射问责惩处力度疲软。长期以来，地方政府对“公车私用”问题的惩处，大多都只针对使用人，并且总有大事化小，小事化了的不了了之，要么给个警告处分完事，最多停职处理，时间一过又恢复原貌。这样的惩处方式固然无关痛痒，公车私用又怎么从根本上遏制？有刚性制度，但缺乏硬性执行，反而会在一定程度上助长了一些干部的侥幸心理，顶风违纪也就理所当然，公车私用自然也就屡禁不止。

新闻源：

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1425793

作者：谢伯弈

地址：成都市武侯区二环路南二段15号

联系电话：18281502250