村官“骗保”，还有多少权益被“骗”？

村官“骗保”，还有多少权益被“骗”？

    广西北海市合浦县5名村干部利用职务之便，经过合谋，分别以其5人母亲之名，骗取国家五保供养金44509元。12月7日，合浦县人民法院公开开庭审理此案。（12月7日搜狐网）

所谓“五保”，即针对缺乏劳动能力又缺乏生活来源、未成年的孤儿和残疾人专门设立的保吃、保住、保穿、保医、保葬的基本救助制度，本是一项利民惠民的扶持政策，在村干部“别有用心”的骗保和监管疏漏下，真正的受保对象对此可望而不可求。

对此，笔者有三点思考。

第一，根据《农村五保供养工作条例》，五保对象本应是无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人的老人或孤儿，5名村官虽“获保”却寒了人心。首先，这五名村干部的母亲是否有劳动能力，笔者不可而知，但单就无法定赡养、抚养、扶养义务人而言，当事人条件明显与条例相差甚远，而5名村干部却置群众诉求于不顾，明目张胆借机敛财，与其说是村干部缺乏为民执政的意识，不如说其斤斤计较的“精明”在“愚昧”的五保户前，着实让人寒心。

第二，五保供养金是给严重低于基本生活水平之下受助对象的救助，对村干部而言，看似不多的五保供养金或许仅仅是原有经济基础上的锦上添花，殊不知，其对五保对象却是“延续生命”的雪中送炭。村干部骗保固有一时之快，对受害家庭而言，却是一生之痛。

第三，农村五保供养对象理应按照相关程序经过层层严格筛选，确保物尽所值。村民委员会民主评议本是初定五保对象的必经程序，在村干部的居心叵测的骗保之下，存在违规操作实属必然，但笔者不禁要问，乡镇人民政府作为审批的重要关口，其审核又是如何通过的？五保供养对象及资质既有明文规定，却又为何不遵照执行？其后是否存在利益输送，还需相关部门进一步考证。

村官骗保既有当事人为一己私利蒙蔽双眼的愚昧，乡镇工作人员更有未依照规定履行自己的职务的失职之嫌。或许这只是基层“乱作为”乱象的冰山一角，村官“骗保”，还有多少权益正在被“骗”？加强监管的同时，更要以问责确保基层群众基本权益。

既“留”之，则安之。既然选择了为民服务的道路，少些私心，多些担当，又有何妨？

新闻源：http://news.sohu.com/20151207/n430123457.shtml

作者：谢伯弈

地址：成都市武侯区二环路南二段15号

联系电话：18281502250