文飞：“捕鸟判十年”警示了啥？

    90后河南大学生小闫，和同学掏了16只国家二级保护动物燕隼，通过网络出售，获利千元，辉县法院一审判决，以非法收购、猎捕珍稀、濒危野生动物罪判处小闫有期徒刑10年半，以非法猎捕珍稀、濒危野生动物罪判处其同学小王有期徒刑10年，并分别处罚金1万元和5000元。

    

    此消息一出，引起了社会的轩然大波，马上有人出来鸣不平，甚至将此案与强奸、杀人等刑事案件进行对比，以此来证明小闫和小王的冤屈，其实这则新闻有点标题党的意思，乍一看，16只鸟和10年有期徒刑在怎么都扯不上关系，但仔细分析，二级保护动物、累犯、数量巨大，判个十年一点都不为过。

    

    小闫因“掏鸟窝”而被追究刑事责任，其实并不冤枉。很多人缺乏动物保护意识，因“乱捕”动物而锒铛入狱的也屡见不鲜，因抓青蛙、壁虎、癞蛤蟆而入邢的事件都发生过，而让小闫为自己的行为付出代价，承担法律责任，这都属必要。

    

    只是两个弱冠少年，从此铁窗为伴，多少有些不忍，令人心痛，然而痛定思痛，不管是国家，还是社会，还是我们每一个自然人，都应该从“捕鸟”事件中进行深深的反思。

    

    首先对于《野生动物保护法》的制定，国家和有关部门都不能停留在制定和执行上，制定法律的目的是约束人们的行为，而不是惩罚。平心而论，虽然我国将每年的12月4日定位普法日，普法工作已经从“一五”将要迈入“七五”，然而很多领域的法律知晓度仍然不尽如人意，随着社会的进步，我们应该思索更多普及法律的方式方法，不管是通过店面式的宣传，还是借用新兴媒体的功能，总之，让公民守法的前提是他们得懂法。

    

    其次从个人角度而言，我们应该主动的加强法律法规的学习，因捕猎青蛙、壁虎等看似司空见惯的行为而获刑是我们很好的反面教材，这种现象在边远的农村更加突出，这与少数人的文化素质不无关系，而我们的有关部门也不能让“边”“远”的地区成为法制教育的死角。

    

    要完成从两千多年封建“人治”社会到法治社会的转变，道路肯定会很漫长，不让“不知情”成为获罪后的借口，不让“不知情”成为法治发展的桎梏，让法律无死角，是建成法治社会的必由之路。（作者：文飞）