龚林林：镇政府造势维权背后的未竟之问

近日，广东省东莞市寮步镇政府连续两天在《东莞日报》上刊登声明，指责东莞市第一人民法院在一起执行案件中“罔顾事实，罔顾我镇异议，一意孤行强行拍卖土地”，威胁公众如果受买将会遇到“不能过户”等各种麻烦。有网友质疑，寮步镇政府如此强行为辖内企业“出头”，抵抗法院生效判决，究竟是法盲还是悍然为“老赖”充当保护伞？（12月18日新华网）

镇政府居然连续两天在《东莞日报》上职责东莞市第一人民法院，这和日常更常见的“官官相护”可谓是大相径庭。原来法院在判决企业用地的过程中违背了镇政府的意愿。镇政府只得通过如此方式进行回击。但是在出“闹剧”的背后笔者不得不问几个问题。

一是，不断法院的判决时候合理，那么应该是法院和企业之间矛盾，就算企业不服判决，也可以通过正常上诉的渠道进行反映，那么为何镇政府会站出来强出头?

二是，就算是镇政府处于维护起企业利益的角度帮忙维权没有什么问题，但是镇政府作为一级行政机构，为何会选择在报刊上造势的方式来回应？而不是通过正规的渠道进行？难道政府也“信访”不“信法”？

三是，该镇政府在报纸上的“罔顾事实，罔顾我镇异议”这句话颇有深意，言外之意就是在法院裁决前，镇政府曾经提出过异议，大家都知道法院的裁决都是以法律未准绳，那么为何镇政府能够子啊裁决前提出异议呢？

当然法院的这次裁决究竟是不是公平公正，事情还需要进一步调查，但是这足以说明推进全面依法治国还任重道远。要想真正实现依法治国，各级政府机构必须首先依法行政，做好表率，如果政绩机构都利用造势的方式进行维权，那么人民群众何以信法？