苏晓：“挟尸要价”这样心寒事还做得出来

     对于四川攀枝花市仁和区务本乡村民邓钢明和妻子董从蓉来说，过去的一周，他们经历了的丧子之痛。11月30日下午，儿子邓树超跳入金沙江，自杀身亡。12月3日，在金沙江与雅砻江交汇处，邓树超遗体被渔民发现。邓钢明说，他和妻子前去认尸，渔民却要收1.8万元的捞尸费，后经协商仍然要收8000元，而他家中经济困难，根本拿不出这么多钱，只能让儿子遗体继续浸泡在江中。12月6日下午，在民警的协调下，邓钢明付了5400元后，渔民将儿子遗体打捞上岸。（12月8日人民网）

读完这则新闻报道，笔者心里说不出的难受。过去有句老话：“人死为大，入土为安”。看着新闻图片上，两夫妇看着浸泡在江水里儿子的尸体痛哭流涕，周围的人良心都到哪里去了，就没有一点同情心吗？难道就不能先把尸体打捞上来再谈后续事宜吗？

邓钢明说，这些钱都是向亲戚借来的。他认为，渔民收的捞尸费太贵，是在“挟尸要价”。对此，打捞起邓树超遗体的渔民则表示：打捞尸体很不吉利，要钱是为了冲喜，他们花了很大功夫才将遗体捞起，也不容易。所以，收取一定的辛苦费是理所当然，看来，都是生活所迫啊。

那么笔者想问，为什么邓钢明不向当地民政部门求助或者拨打119向消防部门求助呢？而且，消防官兵打捞遗体是不会收取费用的。此事被新闻媒体曝光后，四川晓明维序律师事务所律师吴雪松表示：此事应该从两个方面来分析。一方面，法律没有规定，渔民也没有义务帮忙捞尸，所以渔民付出了劳动，收取一定的费用属于正常。

另外一方面，死者家属经济困难，从道德上来说，渔民应该少收费用。而且渔民用绳子拴住尸体，一直在江中浸泡，而不拉上岸，是对死者的一种侮辱，这也违反了治安管理条例。这种情况下，父母可以向民政部门，或者向慈善机构求助。

其实，全国多地都出现过类似“挟尸要价”的情况，一方面是家属的悲痛，一方面是打捞者确实也付出了劳动，该不该收钱？两者始终存在矛盾。

网名纷纷讨论，就此事支招，笔者也认为，建议由政府主导，成立专门的公益性基金，制定合理价格，由公益性基金来支付这些打捞费用，并对经济困难的家属进行人道主义救助。

中华民族泱泱大国，传承几千年的文明礼仪，仁义道德，不要为了区区钱财泯灭了人性。但愿这样的新闻报道越少越好！