从严治党不能“抓小放大”

 近日，山东巨野县纪委通报了五起违反八项规定的案例。其中有一则是，2015年11月16日，巨野田桥镇政府办公室主任魏衍顺到县城了解苹果价格，在某水果副食超市聊天时，魏衍顺吃了一个苹果没交钱。随后又进入另一家超市，老板送给魏衍顺一个苹果当样品，没有交钱。根据规定，县纪委对魏衍顺诫勉谈话处理。（11月25日《齐鲁晚报》）

纪委通报违纪、腐败案件，按理说收获的都是雷动的掌声。可在这则新闻之后，跟帖中却吐槽声一片，有人质疑这是小题大作，有人批评当地纪委该管的不管，搞“花式反腐”，还有人说这是用高射炮打蚊子……

官员吃拿商户的两个苹果，究竟算不算违反八项规定，乃至于被通报处分，不能一概而论，得具体情况具体分析。毫无疑问的是，如果魏衍顺在未经商户允许，甚至在遭到阻拦的情况下，强行吃拿了商户的苹果，并且遭到了商户的举报，那么其行为自然违规，对其处分绝对不冤。换句话说，评价“苹果事件”的关键不在于苹果的价值大小，而在于性质的优劣。

两个苹果才值多少钱？至多不过十块钱。以往类似的通报，最小不过是违反八项规定顶风吃喝，或者公车私用接送孩子上下学，但无论如何没小到十块钱之内。说实话，对于这种小到十块钱的腐败，当地纪委都能监督到位，着实令人称奇。他们的监督到底是如何做到的？经验也实在值得推广。想必也是从现实中总结了一定的经验教训。

   “吃俩苹果被通报”之所以引发民众热议，一个原因是官员通报的信息非常有限，缺少细节的支撑，让人找不到“吃俩苹果”与通报之间的必然逻辑与合理解释，另一个原因则在于，这很像是一种炫耀式反腐。八项规定出台之后，官场风气确实已经有了很大的好转。但客观而言，一县之内真的找不到更有价值、更有警示意义的典型案例吗？“吃俩苹果被通报”，几乎等同于自我表扬。

    反腐当然应该零容忍，不论事情大小，官员只要有违法违规行为，都得接受处罚。但反腐也得建立在情理与法理的基础之上，而不能走向偏执。