榆木：“任性治霾”不可取，保护蓝天需从长计议

入冬以来，雾霾再次来袭，东北、华北相继“沦陷”。面对严重雾霾，限产停产成为各地通常采取的被动措施；然而在日常的主动治霾中，喷雾洒水也成了部分地 区的“标配”，甚至雨天也不停息，引发广泛争议。城市一边缺水喊渴，一边却洒水治霾，这是否“病急乱投医”？此举真能保卫蓝天吗？（北京晨报 11月13日）

雾霾似乎是经济发展如影随形的邪恶影子，人们一边为生活水平提高喝彩，一边抱怨环境变糟、蓝天不再，“雾失楼台，月迷津渡”、“烟笼寒水月笼沙”不再是古诗词中妙不可言的朦胧意境，而成了城市负面标签的“健康杀手”。治理大气污染已成为政府的重要课题，而有些地方的治霾措施却有待商榷，如缺水城市自来水满街洒，即使雨天也不歇着，耗费大量人力物力不说，洒水对于消除PM2.5的效果也不尽如人意。如此浮于表面的“任性”治霾并不可取，保护蓝天还需从长计议。

雾霾天气自古有之，不过在人类进入化石燃料时代后，雾霾天气才真正威胁到人类的生存环境和身体健康，这与急剧进行的工业化和城市化带来的能源迅猛消耗、人口高度聚集、生态环境破坏脱不了关系。可以说，雾霾是经济高速发展的附属品，我们所熟知的经济大国大多也有也有漫长的治霾历史，如曾被冠上“雾都”头衔的伦敦，其治霾过程长达半个世纪。从雾霾的形成原因来看，煤炭燃烧、机动车尾气、工业排放带来大量的悬浮颗粒物，加之城市化一定程度上改变小区域气象条件，颗粒物不易扩散稀释，种种因素叠加才产生了严重雾霾天气。

因此治理雾霾不能只着眼于一处、着眼于一时，而要从长计议，进行顶层设计，出台系统方案，聚合各方面力量共同推进。对于工业排放废气这一源头，小到建造高大的烟囱、关停落后工厂，大到改进工艺、产业升级、经济转型，以及严格排放指标程序、严肃处理违规排放等需要多方面考虑。对于机动车尾气这一源头，有研发推广新能源机动车、完善公共交通、单双号出行等措施。对于煤炭燃烧这一源头，大规模改造城市居民的传统炉灶、逐步实现居民生活天然气化、挖掘可再生能源潜力、冬季采取集中供暖等方面值得考虑。

治理雾霾，保护蓝天不能指望毕其功于一役，这是一场持久战，也不可能单兵突进，这是一场团结作战，无论是大众还是政府，都应该有这样的决心和耐心。