腐败“会费”唱的究竟是哪一出？

腐败“会费”唱的究竟是哪一出？

以收代罚，以协会会费、赞助费名义向35家违法单位收取130.89万元后，对这些违法单位便不再处罚;集体腐败，违纪长达7年，涉案人员12人。其中，处级干部4人，科级干部5人;湖南省郴州市纪委查处的市劳动保障监察支队违纪案件，涉案人员多、违纪时间长、违纪金额大，社会影响恶劣，是一起滥用执法权为小团体谋取利益的典型案件。（11月5日，新华网）

 集体腐败，通常也称为腐败窝案或共谋性腐败，指的是多名官员结成同盟、共同开展腐败行为的现象。集体腐败是相对于个体腐败在更深层次上的腐败，近年来在我国有泛化趋势。其特征在于：涉案人数多，行为的完成往往需要集体内部成员之间相互配合，案情复杂而难于查处。对社会的危害更大，对执政党和政府威信损害更重，集体腐败的盛行，必然导致一个社会走向“腐治”，社会管理成本会急剧增大，执政党的风险就会沓至而来。

据报道，从2006年至2013年，劳动保障监察支队在执法监察中，发现35个用人单位存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为，在以协会会费、赞助费等名义向每个单位收取2万元至10万元不等的资金后，对这些单位应处罚不处罚、应纠正不纠正，导致劳动者的合法权益没有得到保障。例如，2006年1月，市劳动监察支队发现某医院存在少报漏报社会保险基数的问题，按规定应予以行政处罚。后经双方商定，由该医院交市劳动保障协会会费5万元后，监察支队不再对此事进行处罚。

显然，集体腐败比个人腐败具有更大的破坏性。与个人腐败相比，集体腐败会造成更大的经济损失，腐蚀更多的党政官员，更重要的是会产生更严重的政治腐蚀性，使得一些地方政府和官员丧失人民群众的信任，损害党和政府的威信。

反腐理应不留任何漏网之鱼，真不知如此腐败“会费”唱的究竟是哪一出？因此，笔者认为，对于集体腐败事件更应高压打击。

同时，此事件再次说明，为官者定要把心态放平，坚守廉洁从政的底线，且不可为了一时之贪念，毁掉自己的前程。（刘洛妍）