话说“短暂精神障碍”

话说“短暂精神障碍”

    市民关注的“南京宝马撞碎马自达事件”因嫌疑人王季进被司法鉴定为作案时患有“急性短暂性精神障碍”、具有限制刑事责任能力，再度成为舆论焦点，该案的司法鉴定结论引来网友一片质疑声。不少人认为，“精神病司法鉴定”这一“技术问题”过于神秘，不够透明。（9月21日《京华时报》）

    有网友友情提醒，开车出门要带三证，驾驶证、行驶证和急性短暂性精神障碍证。这样的调侃，虽有偏颇，却也委婉表达了对精神病司法鉴定的质疑与担心。南京宝马案舆情哗然，惨烈视频固然起到了先声夺人的效果，更重要的，是相关方面在回应民意时的不对称、不解渴。比如这个“急性短暂性精神障碍”，明知其内容令人浮想联翩，却拒绝或消极做出更多权威解释。那么，公众自然要寻求民间的“技术帝”，来应征心中最坏的疑虑：比有专家坦言，精神病是可以“装”的。尤其是“急性、短暂性精神障碍”，这种突然发病又能快速自愈的精神疾病，基本上靠事后根据相关线索推断案发时的精神状态，而且很大程度上依赖口供。

    笔者认为，这话没有错，用以佐证精神病司法鉴定的精准与慎重诉求，也是合情合理。可是，精神病鉴定本身就是主要仰仗“主观判断”，如果操作者的诚信指数不高，那么，任凭你赌咒发誓，结果还是没有人相信。可凡是“短暂精神障碍”就认定为猫腻，真正精神疾病患者的合法权益还能被保护吗？

    技术依赖并不能拯救低信任度的社会怪圈，制度重建也未必能让所有怀疑内心安然。重建权力公信，仍然还在路上。