周永康，刘铁男，赵少麟，周本顺……这些人除了都是落马官员，还有什么共同点？答案是，其儿子也总涉案。而今该名单上俨然又添一人：国家安监总局局长杨栋梁。据报道，杨栋梁被查后，其在中海油下属公司任职的儿子杨晖也被带走。（新京报）

        随着党中央高压惩腐治贪的不断深入，“父子同腐”现象逐步进入公众视野。通过梳理不难发现，“贪腐父子兵”现象的存在，基本脱离不了“利用父亲职权”或被“父亲利用”，以达到聚敛巨额财富之目的。如被称之“神秘商人”周滨、被坊间称作“最牛开发商”的赵晋，等等。种种“父子同腐”现象，足以引起我们深刻反思。

        父荫子继，似乎天经地义。但这也不得以违反党政领导干部廉洁从政的基本原则和党纪国法为代价，否则，这就是典型打党纪法规的“擦边球”和揩政府公权力的油。而在公权力的庇荫下，“一人得道，鸡犬升天”的封建社会现象也开始暗渡陈仓。这既造成了国家公共财政的流失，更是严重损害了党委政府的公信力和群众的利益。

        “无利不起早”。“父子同腐”亦是如此。正是有了手握重权且在大搞权钱交易的父亲，才有了可以肆意妄为的儿子。所谓的“肥水不流外人田”想必也就大抵如此。而分析“父子同腐”现象的原因，说到底还是由于对公权力监督不到位，甚至是监督真空，为“权力变现”创造了空间和土壤，让“父子同腐”满仓都充满了腐朽的权利味。

        “只有群众的监督，我们的工作才能干得更好。”这是春晚小品《提意见》中的台词。同样，惩腐治贪也离不开群众的监督。防止“父子同腐”现象，既要充分发挥职能部门的日常教育和监督问责作用，强化惩处力度；更要加强宣传引导群众参与社会监督的力度，拓宽监督渠道，维护群众监督权力，让群众对监督干部、任用干部拥有更加充分实际的话语权和决定权。