陈聪：大学录取通知书真的可以“如有雷同，纯属巧合”么

     7月30日，武汉大学官方微博展示2015级本科录取通知书，8分钟后有网友质疑与中国人民大学去年的录取通知书“字体雷同，构图雷同”。7月28日，武大回应称并非抄袭，传统文化资源是公开的，两通知书“撞衫”并不能否认武大版设计独立性。（8月1日《南方都市报》）

　　虽然人大录取通知书在前，武大录取通知书在后，但到底是谁抄了谁的设计，仍然是公说公有理、婆说婆有理的事儿。不过，“理”可以各自说，事情的性质却不好判断，至少不能武断地下结论。因为，虽然通知书上设计元素的具体表现形式不同，但其基本布局却是完全取自古人所用的信封。网友质疑的“字体雷同、构图雷同、字框布局雷同”，恰恰印证了这一点。

　　古人所用的信封遵循的是自右至左、自上至下的书写习惯，今人所用的信封遵循的则是自左至右、自上至下的书写习惯，但万变不离其宗，都是先写收信人地址信息，中间写收信人姓名等信息，后写寄信人地址及身份等信息。无论武大还是人大，设计这么一款仿古信封形式的录取通知书，都是在向传统文化致敬或回归，这本身就限制了其构图与布局，出现观感上的雷同，也在情理之中。

　　其实，无论是武汉大学还是中国人民大学，其录取通知书都谈不上多么特别。否则，其云水纹路、水墨风格也不会如此接近——当然，即便很接近，也难说就是抄袭，毕竟，这些纹路早已是被普遍接受的代表传统中国风的元素。但也正因如此，两者的设计更是皆无特别之处。

　　虽然武大、人大都是著名高校，想象中应该人才济济，但人们对其设计、创新能力也不必有太高期待，毕竟，传统文化的回归才刚刚起步，而愿意在一个不起眼的东西上花费心思的习惯，也仍然在养成之中。

　　从某种意义上来说，向传统回归就是向美和雅致的回归——这种回归，也不一定仅仅是指向传统文化的，也可以是指向多元文化的，但其目标一定是生活的美与雅致。而在这一方面，作为人才培养机构和精英云集之所的高校，责无旁贷。希望更多的高校能够加入武大、人大等高校行列，让美的教育从细节开始，让生活充满了美。