l卢优优：官员“非正常死亡”，需理性看待

官员“非正常死亡”，需理性看待

      7月28日7时许，合肥警方接群众电话报警称：该市松林路与石门路交口某小区住宅楼顶层有人上吊身亡。接报警后，警方迅速赶到现场，随后赶到的120救护人员确认人已死亡。经警方现场勘验、调查，死者满铭安，合肥市政协副主席，系自缢身亡。(新京报  2015年7月29日)

   近年来，官员非正常死亡频频出现，级别从省部级、厅局级、县处级甚至科级，以致中国公务员被网友们戏称为“高风险”职业。对于官员自杀，中国公众的关注点往往首先将其聚焦到“腐败”上，事件一旦报道出，马上就引发大量网民的围观，“弃车保帅”、“替罪羊”、“黑幕”等等评论不一而足。其实，在笔者看来，对于“官员非正常死亡”这样的新闻，我们不妨多一点理性和平静的思考，而不宜过多地去作无谓的揣测和非议。

   首先，我们最好能有更确切的数据来分析“官员非正常死亡”率是否与一般的自杀率有明显的差距。而事实上，有调查显示，由于社会竞争、两极分化的加剧，或者是个人心理压力大，甚至有精神抑郁症所致，导致精神家园缺失，导致近些年来整个社会的自杀率有增无减。官员作为社会人，也难幸免，单独把官员拿出来讨论，显然是有失公允的。

   其次，虽然说权力容易产生腐败，但不见得所有“自杀”官员都是负罪在身，官员也是人，其选择自杀的原因也极有可能确实出于一些与贪腐无关的个人原因。对于那些清白的官员来说，死后还遭遇各种非议显然是不公平的，对于其家人来说，更是加重了精神上的痛苦。同时，坊间的流言四起在某种程度上也极大损害了政府部门的公信力。

最后，对于官员非正常死亡事件，政府要面对质疑，及时查清事实真相，主动公布善后进展，澄清事实，让信息发布“经得起阳光曝晒”，这样才能消除各种猜疑和谣言。只有消除了公众与政府间的信息不对称，关于“官员非正常死亡”的议论才会越来越少。

此外，对于官员猝死，笔者认为这种情况各行各业都有发生，比如教师、医生、出租车司机等，因为官员群体比较特殊，所以受关注也比较大。有些压力也很大，身体情况并不是很好，已经不能胜任正常工作，这个时候就要考虑减负，建立能上能下的机制，特别是我们现行的干部任用机制应该在这方面有所改变。

官员也是普通人，希望大家可以冷静、理性地对待官员的非正常死亡。我们这个社会不缺仇富仇官心态，缺的是人与人之间彼此的相信和善待。