相对于湖南耒阳文联主席熊艾春脆弱的自尊心来说，陕西作协副主席吴克敬的创作心态就皮实多了。吴克敬继被指自己作品重复发表回应“普遍现象”之后，对于205字诗歌《户县赋》与他人同题诗歌多达192字的严重，再次表现出超然的镇定。他在回答质疑时表示，“县上就这几件事，所以诗会存在雷同的地方”。(7月20日 中国新闻网)

       如果说，“读书人窃书不能算偷”的话，那么，位居陕西作协副主席、西安作协主席文坛高位的吴克敬，做出诗作撞衫的举动也就只能说成是“鸡鸣狗盗”之尓事了。很显然，不论是“读书人窃书不能算偷”，还是诗作撞衫的“鸡鸣狗盗”，于读书人还是于省作协副主席来说，都是不可理喻的，甚至是有辱斯文，更是败坏了读书人的文品、德品和人品。更何况，其还是一名省作协副主席？真不知其“三观”何在？官德官品又何在？

        然而，从吴克敬在面对诗歌撞衫时后所作出的系列回应来看，其显然是还没有意识到自己的一时“便利”，所带来的影响是如此之大，更或是其已认识到自己的撞衫行为是有损文人的品德，只是放不下其高傲的身段，从而才会有“不是我写的”到怀疑原作者“可能炒作自己”，再到埋怨网友“人心态有问题”和是“用来练书法”，再到最后的“县上就这几件事”。如此不知廉耻，难道说其所称的“县上就这几件事”就是“否认”“炒作”和“练书法”？

        认真想想，虽然各个县的县情有所不同，但所开展的工作也是大同小异，不外乎就是那么几件事。那么，在一首诗作里来体现当地开展的各项工作，出现相同之处也就在情理之中了。尽管中国文化博大精深，但对于同样的事件要想用不同的言辞来修饰，确实是有一定的难度，更何况对于“县上就这几件事”，更是有着较大的局限性。那么，吴克敬最后以“县上就这几件事”来回应，想必除了是江郎才尽的体现外，更是暴露出了其沽名钓誉的作风。

        作为一名省作协副主席撞衫县作协副主席的诗歌，这说出来着实是一桩“笑谈”。而更让人唏嘘不已的是，“抄袭就是抄袭”，认个错、道个歉，不论是称其为老师的原作者李景宁还是社会公众，都会接受。毕竟，知错能改，善莫大焉。可这位省作协副主席就是不肯承认，又能耐我何呢？窥一斑而知全貌。由此，所折射出来的当地文坛歪风也就该好好整治一番了。否则，下一个“吴克敬式”的诗歌撞衫事件，可能就会来得更加“师出有名“了。