关邑：电视问政还得公平公正

7月10日，以“践行三严三实 推进城市治理”为主题的武汉电视问政期中考第五场，接受问政的市城管委主任干小明面对现场嘉宾提问“能否背出三严三实”时，思考半天答不出来。

以“践行三严三实 推进城市治理”为主体的电视问政，城管委主任居然不能说出“三严三实”的内容，这可谓是让大家大失所望。就算是他其他问题回答得再好，这一点足以让其给嘉宾的印象大大折扣，也会严重影响到他的得分。践行“三严三实”，如果连“三严三实”是什么都不能记得，那何谈践行？

但是剧情到最后却来了个180度的转弯，在最后现场满意度测评环节，于小明在做表态发言时，流利地说出“三严三实”内容并将其融入承诺内容中，赢得全场热烈掌声，也获得全场最高分。

开始连内容都不知道，最后却能很好的将三严三实融入到承诺内容中，笔者不得不怀疑这其中有猫腻。“三严三实”的内容并不复杂，如果说因为面对电视问政紧张，记错一两句是正常的，但是在开始答题时，居然什么都答不出来，这说明其根本就不知道“三严三实”的内容。

那么又是什么能够让其在短时间内将“三严三实”很好的融入到最后的表态发言呢？无非只有一种可能，那就是在这过程中有人递了条子，有了给了提示。

电视问政是当前问政的一种新的形式，这样的方式让官员现场答题，是检验其在日常工作中是不是真正履职尽责的一种好的方式。但是如果不坚持公平公正的原则，那么岂不是成为了一种作秀？一种表演？

所以电视问政不能只图好看，还得图有用，真正利用好这种形式检验处官员的真实水平和能力。