文学界要清廉

　　纪实作家张弓的实名微博近日发布题为《中国作协副主席高洪波被举报，还有多少文学大奖可用文物换？》一文称：“近日，一封陕西作协副主席阎安向中国作协副主席高洪波行贿得鲁迅文学奖的检举信在各大论坛疯传，称阎安为了得到2014年的鲁迅文学奖诗歌奖而向高洪波行贿，用一件国家一级文物换得了鲁迅文学奖。”
　　早前，举报者在网上贴出了一封署名“洪波”的亲笔信，信中说：“祝贺名至实归，终于获奖。这套东西你说比较贵重，且当时勉强留下，只为安你的心。”这封信的落款是“洪波”。中国之声《新闻晚高峰》记者昨天致电当事人高洪波获得证实，退礼信确实为高洪波所写。
　　高洪波在信中说“勉强留下，只为安你的心”，如果只是从私人关系来说的话，这样还是具有人情味的，体现了为对方着想。但是，显然闫安向高洪波送礼不是出于私人感情，而是冲着高洪波在文学界的身份和地位去的，是冲着鲁迅文学奖去的。鲁迅文学奖是与文学事业相关的事情。与文学有关，那么我们不得不考虑到文学精神，文艺素养，我们的文学及其评奖都应该符合我们的文学精神，文艺素养，而不是与世俗的礼物相挂钩。
　　所以，高洪波作为中国作协副主席，作为鲁迅文学奖的评奖工作负责人，首先应想到的评奖要公平公正，而不是照顾私人感情。不能只考虑送礼人的心安，而不考虑全国众多作家和文学爱好者是否心安，不考虑广大人民群众的心安。
　　鲁迅文学奖作为我国最高荣誉的文学奖项之一，理应体现我国文学的最高水平，但屡屡出现“跑奖”“贿奖”等情况，从柳忠秧“跑奖”，到周啸天被网友讥为“打油诗”、“新闻诗”的《将进茶》获奖，再到作家阿来的零票落选，鲁迅文学奖的公平性一直备受非议。而此次曝出评委收礼，则再一次刷高了人们对鲁迅文学奖公正性的不认可。
　　文化领域的腐败只腐败的一部分，我们不能认为文化领域、文艺评奖离我们很远，就不关心不重视，纪委以及巡视组应高度重视文化领域的腐败，保护我们国家文学精神不沦丧，保住国人对文学界最后的尊重。