梁晓：以案说法，更能加大普法效果

        “在不知情的情况下帮别人开车运输毒品，是否犯罪？”近日，在西充县人民法院集中宣判5件毒品犯罪案的现场，多了120名旁听的中学生。宣判结束后，法官专门结合案件为学生“以案说法”宣讲法治。(7月2日 新华网)

        以案说法，讲的是案例，说的是法律，是为了更明白，更易懂地向广大百姓宣传法制，从而达到懂法，不违法的效果。

        普法宣传传统的一般方式就是发宣传单、张贴标语、制作专栏等，这种传统方式的优势是方便简单，并且宣传人员的工作量较小，但效果往往不尽人意，这种被动式的灌输考虑不到群众到底能不能吸收，各种宣传单、标语、专栏有没有人去看，看懂了没。可能大多数是浪费了我们工作人员的成果，也浪费了资源，耗人耗材的工作却没达到效果。

        以案说法，将深奥的法理与案例结合，进行生动的法治宣讲，各市地进行多种新颖的方式：泸州市司法局还与媒体合作开办《给您说法》电视栏目和《以案释法》报纸专栏；而绵阳则整合全市司法机关、行政执法部门资源建立“以案说法”案例库，并在案例库中精选案例制作成折页、挂图、光碟、微电影等。此类新颖的方式比起传统方式来说似乎更能吸引人注意，更能达到普法效果。

        以案说法，是让我们普法工作者的劳动成果不白费，工作更能有效率。而工作方式多种多样，也避免了重复性工作带来的倦怠。

        以案说法，给的是群众百姓普法，也是给我们党员干部领导班子普法，党纪党规摆在那里，法律法规一视同仁，为何我们的干部队伍仍有不怕高压线，仍然以身试法？有的是想钻法律的空子，有的是为了利益铤而走险，心存侥幸。把事实摆在眼前，把以身犯法的代价摆出来，血淋淋的教训，笔者认为肯定比一条条的法律法规更能深入人心，更能让人们谨记。