穆蓉：“流产指标”保下了什么“怪胎”？

    据中国之声《央广新闻》报道，为了限制“超生”人口数量，山东临沂兰陵县被指给基层干部下达“流产指标”。由此出现了未完成者或被“就地免职”，导致基层干部争相购买“流产指标”怪象。(人民网5月23日）

    通过下达“流产指标”，来控制超生人口，这本已让人觉得不可思议，居然还出现超生妇女不够，为完成任务购买“流产指标”的荒唐行为。这不得不让读者发问：当地政府下达指标的时候，人性跑哪儿去了？明明一个村子没那么多“超生”妇女，却要摊派这么高的“流产指标”，实事求是的原则丢哪儿去了？这流产指标下究竟要保什么样的胎？

    计划生育政策提倡晚婚、晚育，少生、优生，从未提倡“流产”，难道让妇女流产，就是解决超生的根本方法吗？更何况，流产对于女性来说痛苦不堪，流产后调理不当更是容易造成一系列的健康问题。试问，领导干部在下达“流产指标”时，想到的只有自己的政绩和前途吗？

    随着教育的普及与经济水平的不断提高，人们的思想观念早已发生变化，越来越多的年轻的夫妇也不愿意养育太多的孩子。该县制定的4‰的“流产指标”，实际上一些村子里根本就没有那么多超生的妇女，在没有充分了解到各地实情的情况下盲目追求效果，这样一刀切的做法更是让人怀疑当地政府官员的决策能力。而村干部为了完成任务，花钱买指标的行为更是与“三严三实”的要求背道而驰。

    “流产指标”保下怪胎是官员扭曲的政绩观，同时也更是警示着，在当前领导干部作风教育迫在眉睫，绩效考核方式需科学调整，指标不是唯一依据，为民做实事才是为官根本。