吴笛：“占理”不应成为有持无恐的挡箭牌

     近日，在一列由重庆开往福州的火车上，一小伙因不满车长将其床位换给一名孕妇，与孕妇发生冲突，最终受到铁路公安部门的拘留处罚。目前该小伙正在羁押中，但其表示对处罚不服，将申请复议。（4月17日 人民网）
    一则发生在列车上的旅客纠纷事件，成为近期网络上热议的话题，部分媒体直接采用“孕妇霸占下铺事件”亮明本方的倾向性，而不少网友通过留言方式表达对“小伙子有不让座的权利”的支持。其实，事件的整个过程并不算复杂，但是出于主观性的思维方式，很容易造成公众忽视掉冲突点后，而作出偏激的反应与表态。
      一边是规章制度，一边是道德人情，犹如天平的两端，如何做好协调处理把“一碗水端平”，各人有各自的看法和见解，据媒体通过投票不完全统计，有高达八成的网友一边倒的认为“占铺不该、拒绝有理”，遵照车票的契约效力选择不换铺是理所应当的自由，而因理定性的观点也顺带将乘务员和铁警推向被指责的风口浪尖，甚至认为铁路警方滥用职权。
     实际情况并非如此，吴姓小伙被拘留处罚全因个性冲动与孕妇发生撕扯，其后武力抗拒破坏公共秩序造成，依照《治安管理处罚法》做出相应处置合法合规，及时分隔当事人制止其过激行径是对公共利益的保障。因此，不应立足于所谓“占理”，就能够有恃无恐在公共场所行为过激，即便是不认同、不接受对方的态度及言语，就以公平作为挡箭牌制造攻击性，这样只会加剧矛盾引向冲突。
    在依法治国的当今社会，偏重于情还是偏重与理，依然要根据客观事实要分析判断。在传统的概念中，被同情一方往往均为弱者，而本次孕妇夫妻占铺行为则被大家所反感，反而衬托出公民的维权意识和自我保护思维。在倡导“文明出行、礼貌乘车”的新时期下，出现如此纠纷争端，完全可以避免，其实在较多支持拒绝换铺的网友中，绝大多数都表示“碰见有困难的情况”愿意换铺，前提条件是对方礼貌而友好。因此，找到矛盾的“导火索”才能排出心结，避免发生争持的可能。
    列车上的一次下铺争夺战，应引发众多旅客和铁路工作者的思考，当传统中华美德碰上守规维权的自我保护，谁让谁也许成为疑问更可能变成难题。当然，化解如此两极的摩擦并不是单项选择，只要双方在相互尊重和呈现善意的基础上，皮毛蒜皮的一桩小事必定会烟消云散，从中我们也能学习到理解与包容的意义价值，莫以为有理就可以声高胆大。