李盛祥：权与法的“防火墙”也需要配套“杀毒程序”

党的十八届四中全会提出“建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度”。这项制度的落地一直是各界关注的热点问题。３月３０日，中办、国办公布《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，在权与法之间立起一道“防火墙”。干预司法可能令干部的“官帽”不保。（新华网3月30日）

在深入推进依法治国的大背景下，针对政府部门依法行政、领导干部依法行使权力，建立起一整套行之有效的运行机制摆在了各级党政机关面前。而这次《规定》的出台，正是中央带头示范，自上而下的改革有力举措。

依法治国的前提就是法治得到应有的尊重和保障，司法应有其崇高的效力。司法活动独立于行政职能的约束，这在国外已有大量的先进经验做法，在结合我国实际国情的基础上，应该在某种程度上赋予司法机关独立办案，不受外界各方面影响的良好环境。法治的健全，在于人们对法的正确认识和看待。行政机关、领导干部要依法办事，首先要保持对法治的基本尊重。试想，领导干部如能影响甚至左右司法过程，那么他又如何不能逾越法的界限谋取非法利益？

《规定》的出台，切断了一些领导干部超职权谋私利的触手，使司法真正成为人人平等的红线，使各项权力都能在规定的范围内运行。而在此，我们还应该把目光看向规定的操作层面。如何防止好制度变味，成为一纸空文又摆在了决策者们的面前。笔者认为，在明确具体要求的同时，要形成制约领导干部违规行为的警笛，通过一系列手段，使领导干部不敢插手司法，不愿影响司法。这一方面是要完善的监控体系，另一方面要求惩处严格的问责机制，双管齐下推进规定的落实。