苏慢慢：“给”还是“不给”，这是个问题

3月2日，在南方都市报上看到题为【男子装瘸乞讨在京买两套房:5号线是我的地盘】的一则新闻，一名在北京地铁扮残疾乞讨的男子近日被警方抓获。据他交代,通过行乞,他已在北京买了两套房!他还划定了自己的地盘:“现在5号线就我自己,还有那个抱小孩的,来一个我就把腿打折一个,所以一个都不敢来。

近年来，白天行乞晚上挥霍的职业“乞丐”时有曝光，当人们在天桥、在人行过道路遇花样百出的行乞时，第一反应是：“这会不会是个骗子”，每一则这样的曝光都无情地侮辱和践踏着人们的爱心，也令更多人把善良捂得更紧一点。于是，越来越多的人选择“不给”，在没有能力辨别真假也无力改变现状的时候，这样至少能保护自己的同情心不被玩弄，更何况，如果总有人“给”，犯罪团伙就会继续利用人们的同情心，胁迫人乞讨，甚至恶意使人致残乞讨，所以“不给”，也算是一种消极的抵制行为吧。但是，如果，真的有一位老人在瑟瑟寒风中走投无路，需要路人的一点点帮助呢？他会不会因为众人的漠然而病倒街头，又或者，真的有一位少年是一时负气离家出走，如今身无分文，他在众人怀疑的目光中，会不会从此认定我们这个社会是冷漠而无情的。

形形色色的职业乞丐，到底谁来管理？人们给或不给，到底是凭感觉判断还是其他？每个城市都有救助站，但救助站是自愿接受救助，也就是说，如果乞讨者没有提出需求，救助站无权干涉其行为。城管呢，现行的政策法规也没有明确城管能否管理乞丐，所以城管工作人员也没办法。公安局呢，对乞讨行为不能拘留。所以，更常见的情况就是，某地因为某种原因专门开展专项清理沿街乞丐的行动，但是其结果不外是这些天清理了，过些天又出现了。其实乞丐问题并不是中国所独有的，在有些国家，职业乞丐需要明确身份，持证上岗，并对其行为有明确的规定。而目前我国由于管理中缺乏执法依据和执法手段，对这个群体是莫奈之何，职业乞丐被利用得变了味，成了一个新的治理盲区。如要治理，靠临时组织行动管一管显然不行，还得标本兼治，从管理入手，由国家出台相关配套法规，使相关职能部门在管理时有法可依，让其所在地主管部门协助，从源头上清理职业乞讨人员，并加强对他们的工作安置力度，尽力让其安居乐业。只有管理好了这一人群，当街头出现需要帮助的人时，人们才能毫不犹豫地伸出援助之手，“给”出一份善良和关爱。