深白色：政府采购切勿为腐败买单

        据新华社电针对此前被曝政府采购“天价公共自行车”，安徽阜阳市政府经过调查后作出回应称，“天价”系误读，这一公共自行车系统的6488万元总采购费用中不只包括自行车，还同时包括了工程建设费和运行维护费用。此前，网曝阜阳市2014年公共自行车系统政府采购总费用为6488万元，采购自行车数量为6500辆，平均每辆自行车的采购费用约为9981.5元，近万元的“天价公共自行车”涉嫌滥用政府采购资金。由此引发了网络热议。（京华时报 2015年2月3日）

       2008年，江西省金溪县教育局原局长辛铭因受贿121万余元，其被曝在学校课桌、教学器材等采购业务中，不惜“明码标价”，对每套学生课桌都要收取销售商15元回扣；2010年，抚顺市财政局采购七部iPod4当作U盘，苏州交警部门采购iPhone4用作监控设备，黑龙江公安厅采购价值超过4万元的笔记本电脑，乌鲁木齐市水磨沟区法院采购两台豪华电动按摩椅……

        从理论上说，政府集中采购，所购商品价格要低、品质要好，还可以有效杜绝财政开支过程中孳生的贪污受贿现象。政府采购一直被视为“阳光的象征”，却存在如此腐败之“天坑”，着实令人咋舌。

        政府采购涉及人员广，覆盖面大，牵扯的利益多，各个地方的情况又不尽相同，难免出现这样那样的问题——有些通过政府采购的商品，价格甚至比市场价格还高，质量比市场上还差；个别官员滥用职权，借政府采购之名义，实则虚报金额以填充自己的荷包；个别地区的政府采购环节“权钱交易”横行，成为个别官员与商人的“名利场”……

        制度的制定和实施终究靠人，若是人员出现问题，对于整个系统的影响则是致命的。为何政府采购被个别人当做中饱私囊的工具？细看“链条”上各个环节的人员，则会发现众多问题。其一，个别官员私欲膨胀，只要认为有可乘之机，则会不遗余力趁机捞钱，忘记了自己作为“公仆”的初衷；其二，政府采购不同于一般的采购业务，它涉及到经济、贸易、自然科学等多学科知识，对工作人员的素质要求较高，而一些人员业务不甚熟悉，特别是对一些专业领域的知识几乎一无所知，“无意”中也助长了“钻空子”事件的发生。

        面对人的问题，也应实行“人治”。出现纰漏，绝不是单方面出现问题，对于相关人员的教育不仅要丰富业务知识，更要狠抓反腐倡廉。面对“吃回扣”等行为，应建立健全信息公开制度，把“回扣”、“返点”的渠道堵死；对于那些借机中饱私囊的官员，则应严惩不贷。