2009年9月29日，个旧市大鑫源工贸有限公司（下称大鑫源公司）一车满载的铅精矿被一团伙劫走，该案旋即被当地警方侦破。但令受害单位郁闷的是，“办案民警索要了2万元办案经费”后，追赃仍未能成功，价值32万元的货物只追到了3万多元。2015年1月28日，个旧市公安局向澎湃新闻确认这笔款项的存在，但认为是王俊主动表示并赞助的。（1月31 日 澎湃新闻网）

        对于这2万元的“办案补助费”，不论是受害单位主动表示赞助而“自愿”交的，还是办案民警主动登门索要的，当地警方收到的这笔本该不能收取的2万元办案补助费之事实已然存在。很显然，这不仅违反《警察法》之相关规定，更是严重有损了人民警察和公安机关的整体形象和公信力。就算是其“自愿”交的，更何况这之中还存在着“索要”之嫌疑。

        众所周知，人民警察的职责是“维护国家安全，维护社会治安稳定秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”。而“秉公执法，办事公道”既是入警之誓词，更是其必须履行的首要义务。然而，在该起事件中，这些办案民警却不以为然，不仅未成功帮助受害单位追回被抢财物，反而还收取了“办案补助费”。

        而据调查，大鑫源公司在案件侦破过程中，在锡城派出所、刑侦大队等场合，多次向办案部门领导表示案件侦破后，要给办案部门赞助费、送锦旗，叫电视台采访宣传等。 而且还是在“经大队领导同意后，办案民警与他到其公司财务领取2万元人民币。” 由此来看，这2万元的“办案补助费”还是民警“被迫”领取的？

        虽然，当地公安局回应称“办案经费”是存入了该局的公共账户，并“已对相关责任人进行批评教育”。但从相关法律规定和“立警为公，执法为民”及全心全意为人民服务的基本要求和原则来看，如此索要或是收取受害单位的“办案补助费”，都是违纪违规的，更不能仅对相关责任人进行批评教育了事。否则，这与地痞流氓收取的“保护费”又有何异？

        退一步来说，就算是受害单位为感谢民警或公安机关办案追赃的辛劳努力，就算是其“自愿”交的“办案补助费”，但作为“立警为公，执法为民”的人民警察和公安部门，又怎能如此乐意就收下入自己的“库囊”了呢？因此，不论是哪一个角度来说，涉案民警和当地公安部门所拿到的这2万元“办案补助费”，都实属不应该。

        所以，要有效处理该起事件，还需要相关部门主动作为，从严问责惩处相关责任人。既要责成相关部门全力办案，将受害单位的财物损失降到最低；还要退回其已入库的这2万元“办案补助费”，更要对涉事的相关责任人予以追责问责、从严惩处。如此，才能有效地肃正警纪警风，也才能维护人民警察队伍和公安部门的整体形象和公信力。