玟锦：禁止聚餐，真的妥当？

“深圳多名警察吃娃娃鱼围殴暗访记者”一事，又有最新进展。据新京报网报道，今日（1月28日）上午，记者多方获悉，昨日，深圳警方下达“专项教育整顿活动”通知，严禁各单位以任何形式聚餐，并要求民警签名确认。“深圳多名警察吃娃娃鱼围殴暗访记者”事件，目前由深圳市公安局纪委自查，深圳市纪委负责督办。（观察者2015年1月28日）

日前，关于官员吃娃娃鱼的事件又火了，事情的关键不是娃娃鱼属于奢侈品，主要是因为在被记者暗访的时候殴打了记者，并且报道中反映了吃鱼者是在警方的协助下离开了餐馆。从这件事情本身来看，笔者认为不管记者暗访的意图如何，还是其间的诸多原因，总之，这件事情因为不透明就显得有此地无银三百两的感觉。

事情还尚未调查清楚，深圳警方迅速下达了关于专项整顿教育活动的通知，这个专项整顿教育活动如果就担心警察聚餐饮酒过量滋事造成恶劣影响的也无可厚非，但是因为仅仅是因为娃娃鱼事件造成社会强烈反响就禁止警察聚餐，是否还是有点矫枉过正，因噎废食？

就这件事来说，如果按照报道中所说的是退休的老干部聚餐，那么也是老干部们自己正常的私生活，被记者暗访，不管因为什么原因，殴打人是不对的，但是作为媒体，非要在公务员的队伍中探寻各种所谓贪腐的苗头是否也叫过度解读，一边倒？一边是被推到风口浪尖的干部，一边是打探各种敏感话题的媒体记者，难免就擦出火花了。但是不管是非的禁止所有的干警都不准参加聚会、宴请个人认为还是不妥。

一是出现这种情况的是退休的干部，也不是普通的干警，仅这种不当的行为完全忽略了干警也是社会人的这一角色，就禁止所有的人不干某事，就是“脚疼顾脚”的表现。二是如果这件事情中间如果存在见不得人的腐败行为，那这只是一小部分有关系和特权的人的不当行为，他们的不当为什么要所有的人尤其是一大部分都是普通干警来为之买单？三是在实行“八项“规定之后，本身的用意是通过法律法规的约束使广大的党员干部的行为更加规范，但是这种规定不但不利于重塑党员干部正常健康的形象，反而给社会造成一种偏见：党员干部虽生活在社会中，但是又必须脱离于正常的社会人。各行各业已经规定了相关的职业道德，但是如果干部连参加同学聚会、家庭聚会、红白喜事等正常的社会行为都被禁止了，请问，这种脱离了社会的干部还可能在社会中正常的服务不？

这个规定的出台，也许是应对公共危机的一种措施，但是这种偏激的管理措施，个人认为在出台之前还是需要审慎一点，作为干部，无论是于公还是于私都需要规范自己的行为。但是如果只是为了平息社会一时之愤恨，而匆忙出台一些有违常理的规定，不但不利于管理干部队伍，反而不利于和谐社会的建设。干部队伍的管理，仍然需要建立完善长效的管理机制，让干部时时处处懂得约束自己，让社会、媒体和民众有健康正常的监督方式，这样就不会有“头疼治头，脚疼治脚“的现象发生了。