“官雅圈”曝出的是权钱勾当

    玉石、字画、瓷器……贪官受贿物品清单中，珍奇古玩越来越多；官员书画家、官员摄影家、官员收藏家……越来越多的贪官头顶“雅号”。（1月18日   央视网）

    “珍奇古玩不像现金那么‘烫手’，也不像房产、汽车那么‘惹眼’，且真伪难分辨、价值有弹性，变现手段隐蔽多样，使得这些文化雅好日益成为贪腐的光鲜外套。”一些爱好文艺的官员通过各类官方和民间的协会搭台，形成一个“沙龙”或“雅圈”，结伴采风、办会出展。然而，这个圈子却暗藏腐败。

    文化圈内个别官职已经与经济利益挂钩，有的人拼命钻营就为了在协会当个主席、秘书长、理事之类的，拿身份去卖自己的艺术品。按官职大小给艺术价值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘书长的好。这种行为对艺术本身是一种极大的伤害。这些活跃在文化界某些领域的一些所谓的“大师”泛滥、真假难辨，这背后也隐藏着腐败，甚至部分艺术品的价值也按官职大小论价。

    在一些地方，当选省书协主席、副主席后，作品润格上升也是事实，这是“官本位”思想对艺术品市场的不良影响。原因在于艺术品的好坏往往没有一个统一标准，在艺术团体中又人为地把书法家分成了三六九等，似乎主席、副主席就该比理事、会员的润格要高，这是目前中国书法市场价值错位所导致的结果。一些地方的摄影协会一般特别欢迎领导干部入会，还往往会推举他们当会长、副会长。让领导入会特别有利于开展活动，靠他们的关系可以轻松筹钱、办事。尤其是一些地市级以下的摄影机构，属于民间组织，更急于吸引当地领导入会进圈。至于领导们的创作水准，“大多还是停留在感观感受层面”。

    文化腐败损伤了文化艺术的健康发展，沾染着“铜臭气”，而且与个别党政官员的腐败息息相关。艺术品的好与坏，艺术家成就的高与低，应该由艺术家的专业、技法、创新这些纯艺术的角度来衡量。应对这种“官雅圈”的权钱交易、小圈子活动进行严厉打击。（天星）