勿让政府公信力败给了“打白条”

勿让政府公信力败给了“打白条”

从1999年至今的16年里，三原县安乐镇的孙女士已记不清自己到镇政府去了多少次？她去的目的只有一个：要回镇上在她商店购买办公用品、礼品等赊欠的11118.5元……16年间，镇领导换了四五届，欠账却仅还了1000元。(1月7日，新浪新闻)

基层政府在餐馆、小卖铺长期赊账其实在大部分地方是存在的，结账采取的是一年或者半年一结的方式，但长期赊账以各种理由不付款的也有不少。因长期赊账而打下“天价香烟”“天价面”等新闻也不少，我们在强烈谴责政府工作人员不讲信用，欠账不还的同时，是不是应该想想规章制度的约束力为什么没有发挥应有的作用？

工作人员购买办公用品是属于正常开销，可烟酒、礼品等为什么也算在政府的账目里面？即便是在“八项规定”出台之前，用公款进行烟酒、礼品等消费也是不合理的。再者，1996年到现在，长达16年的时间，该镇政府换了四五届领导，孙女士死磨硬缠却只要来了1000元。“有钱了再说”，几乎每届领导班子都会用这样没有确切答案的回答来搪塞孙女士。或许这些账务不是某一届领导班子欠下的，但这怎么能成为任何一届领导拒绝如数还清的理由?一届领导卸任，必有交接班，为何留下了债务没人管，让其成了烂帐？

笔者认为，这与部分基层干部自认为山高皇帝远，自己大小也算干部的“官本位”思想脱不了干系。既然小商品老板同意政府工作人员赊账，也是因为其是政府的人，信任政府，信任国家工作人员。1万块钱，对于政府来说并不算巨款，可对做小生意的人来说意义却不一样。一般来说，群众有困难是找政府解决，可现在政府却变成了让群众有困难的一方。这种欠账不还的行为无疑是给政府形象抹了黑，严重影响了国家工作人员在人民群众心中的形象，降低了群众对政府的信任。

    欠债还钱，天经地义。诚实守信，是起码的道德准则，不论是个人还是政府都应该做到这一点，即使一时没有预算外的钱来支付，也不应该给一个模棱两可的答复。做一名遵纪守法，诚实讲信用的人，才能让人民相信能够全心全意为人民服务，做诚信的政府，才能让百姓信服。（作者：杨诗妍）