陈冰莲：民警截留失主钱物应定性为“盗窃罪”

　　近日，河南安阳两名初中生在一小区捡到一个钱包，在保安和一名业主见证下，清点钱包内有现金3700元，然后如数交给110民警。然而，4天后失主领到钱包时，里面仅剩1500元。日前，安阳市公安局已对涉事民警作出处罚：行政撤职、留党察看一年。(2015年1月4日 《环球网》)

 

　　从小父母、老师都教育我们要做拾金不昧的好孩子，如今孩子倒是做到了拾金不昧。然而，作为保卫人民生命财产安全的民警却成了人们口中调侃的“拾金不昧，捡到不退”的典型，这着实让人心寒。难怪有网友会把大家耳熟能详的儿歌——我在马路边捡到一分钱，把他缴到警察叔叔手里边，叔叔拿着钱冲我把头点，我高兴地说了句：“叔叔再见”！改编成颇具讽刺意味的儿歌，我在马路边捡到一万元，把他缴到警察叔叔兜里边，叔叔捂着钱偷偷把头点，我难过地说了句：“叔叔骗骗”！这样的民警百姓如何信服，这样的反面教材，今后做父母的、当老师的又该如何教育孩子拾金不昧？

 

　　2200块钱真的不多，但是，给警察形象造成的损失却非常大。很多人会觉得这位“警察叔叔”很冤，就为了2200块钱太不值得。如果觉得为了2200块钱不值得，难道22000块钱或者更多钱就值得了吗？实际上这不是钱多钱少的问题，而是作为一名人民警察的职业素养问题。连2200块钱的诱惑都抵挡不了，如果给2000万，岂不是卖国也可以？

 

　　笔者和绝大部分的网友观点是一致的，“行政撤职、留党察看一年”处分太轻了。根据查询相关法律，笔者认为，涉事警察截留失主钱物的行为应该定性为“ 盗窃罪”更为准确。盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物，山上的树木、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。另外，能源如电力、煤气也可成为本罪的对象。