盛康药业3亿元货款去向不明 小股东被疑非法侵占

　　盛康药业新董事会看到前两个账户收效不大,于是利用不合法的公章和上市公司金花药业(600080.SH)下属金花医药化玻有限公司签约,双方签订销售代理协议,由金花医药化玻有限公司代收经销商货款。

　　“金花医药化玻到底代收了多少,如何转拨,如何用于盛康药业的业务,这点我们还无法知晓。”一位中证万融人士表示。

　　此外,据一位参与双方庭审的人士介绍,舒满平曾在西安中院法庭上表示,小股东控制的盛康药业“正在用户县财政局沣京开发区财政所的账户收取货款”。对此,舒满平回应,公司在回收货款上因为账户问题存在困难,地方政府为公司提供账户是出于好心而给予帮助,并不存在问题。

　　有经销商告诉记者,因为购货心切,部分客户甚至拿着现金到盛康药业购货。但这部分现金如何入账,如何管理,大股东中证万融表示很担心。

　　资金安全性受质疑

　　拥有绝对控股权的大股东董事长一职被小股东罢免,而小股东成立的董事会又不被大股东认可。但是公司运转照旧,产品依然供求两旺,这种局面导致高速运转之下公司资金安全存在隐患。

　　大股东中证万融公司董事张戈对此表达了不满:“企业的往来货款为何能够打入一个出纳的私人账户?而私人账户如何监督不被挪用?”而小股东成立的盛康药业管理层将往来款打入户县沣京开发区财政所账户一事也遭到大股东一方质疑,“政府代收企业货款合法吗?”

　　舒满平的回复也很干脆:“公司现在是照常运转,资金安全没有问题。”他表示,媒体往往在没有充分调查的情况下对该案件质疑,而合理的做法是等候法庭宣判。

　　关于盛康药业发生的公司纠纷一案,人民大学法学院教授、博士生导师张新宝认为小股东废除大股东董事长一职的做法不合法。张新宝认为,该董事会上小股东吴芳、舒满平召集已经辞职多年、不具备董事资格的原来两名董事金恩淑、蔡孟杰参加董事会并投票,属于程序违法并违反了该公司《公司章程》。

　　“盛康公司存续期间的销售收入,应该归公司所有,任何人不能挪用,否则公司和股东在私法上可以请求无权占有的返还,在公法上可以以涉嫌挪用资金或者侵占罪提出控告。”中国政法大学教授、博导赵旭东评论。

　　也有业内人士认为,目前公司资金最好由法庭予以封存,这是稳妥的方法,否则有可能给各方带来损失。