此前媒体报道“河南漯河法官感慨：领导乱打招呼法官难做”，7日，漯河市中级人民法院通报称，此为法官“酒后发表不实言论”。并称“我院决定给予谌宏民记大过处分，依据有关规定提请市人大常委会按照法定程序免去谌宏民民一庭副庭长职务，并调离审判岗位。’”（12月8日《京华时报》）

       看到此件新闻报道，不禁让笔者有了“这难道不是退休检察官自我举报的现实版啊！”的感觉。“漯河市民程建伟与周颍之间有借款协议，协议签订后，程建伟仅还款30万元，尚欠125万，双方因此对簿公堂。”对于这样一起案件，想必能明白事理的人都能知道对簿公堂的判决后果，更何况是秉公执法的司法部门呢？

       当然，在“以事实为依据、以法律为准绳”的司法判决原则下，该区人民法院作出“判程建伟偿还原告周颍借款125万元及利息”的一审判决，并无过错。然而，在欠款方的上诉下，该市中级人民法院却作出了“程建伟偿还周颍借款本息96.35万元”的终审判决。这着实让人匪夷所思，难道说一个简单的上诉，就能让这借款人数十万应收的欠款不翼而飞？

        因此，这不仅引发了借款人的强烈不满，甚至还以此为由控告漯河市中级人民法院法官谌宏民枉法裁判。不过，面对这样的控告和记者的采访，负责审理此案的法官谌宏民在坚称“判决没有问题”后，却“大倒苦水”，并发出了“领导乱打招呼法官难做”的感言。看到此处，各位看官们，对于这数十万欠款不翼而飞的个中缘由，想必也就略知一二了。

       不过，该事件并未因此而发生逆转，更或是对这借款方的上诉“有所改观”，反而还让负责审理此案的法官谌宏民因“醉酒后发表不实言论”被免职。可以说，如此简单明了的案件，却因借款人的上诉和“领导乱打招呼”而牵扯进了一个“无辜”的法官。这真是“欠款的成老子，借款的人成孙子”的真实写照啊。

        当然，对于作为一名以“严格执法、公正司法”为己任的法官来说，如此在“领导打招呼”而不坚持司法正义的作为，着实令人不敢恭维。那么，其受到相应处分想必也就在法理之中了。而其所谓的“我是漯河中院最公正的法官，这个案件是我判得最失败的案件”，也不过是其遮掩自己过错责任和以“掩耳盗铃式”抚慰自己良心的言词。不过，这也让民众感觉到了作为法官对“权力扰司法公正”的无奈与悲情。

       目前，当地对此事进行了认真调查，称“领导乱打招呼法官难做”，此为法官“醉酒后发表不实言论”并对其免职，还表示“此事涉及案件的双方当事人都不服二审判决，均已申请再审，我院已启动再审审查程序。”不过，这“启动再审审查程序”也只是此事应有的态度与举措。而“法官被免”也不应是此事件的终点。尤其是这到底是不是其“醉酒后发表不实言论”，到底有没有“领导打招呼”等问题，仍需要相关部门予以彻查，绝不能姑息护短，更要将调查的实事真相公之于众，从而还司法一个公平正义。