如何发挥好廉政账户的作用？

　　日前，安徽省人民检察院发布消息称，收受他人巨额贿赂后，只将其中一小部分上交廉政账户，大部分款项收入囊中的安徽省六安市政府原副秘书长魏力生，因涉嫌受贿犯罪，被六安市金寨县人民检察院提起公诉。
　　为官者本来就不该贪，廉政账户却一开始就让心术不正者有了活动空间：方便让党员领导干部通过上交其收受的“无法退回”或“不便退回”的现金、有价证券，甚至于直陈是为了“挽救濒临犯罪边缘的党员干部”。事实上，廉政账户也罢，仿照廉政账户形式的形形色色退贿、退赃机制也罢，都存在着一些缺陷：没有配套的查实验证措施，更谈不上相应的各方监督。
　　如此机制不健全的廉政账户，就给了贪官作假廉政账户的机会。有一部分人多得少交：如曾任安徽省六安市政府副秘书长魏力生，自2005年10月至2014年1月，先后收受他人款项49笔，共计现金327万余元、购物卡31万元、银行现金卡0.8万元、黄金1300克。与此同时，魏上交至安徽省纪委廉政账户和六安市纪委廉政账户共计仅75万余元。有一部分人众得寡交：有知情人透露，贪官中流行的比较隐秘的做法是，假定收到10位行贿者各“孝敬”5万共计50万元的贿款，那么，只给账户或者纪委上交10万元——毕竟一点不交说不过去，群众的眼睛都不瞎；又毕竟，10名行贿者同时出事或同时坦白交待的几率不大，一旦其中有一两人贿行败露，受贿者立马就会振振有词地说“早就交给廉政账户”了。
　　这样的廉政账户，看起来成效，其实已沦为贪腐官员的一种游戏。 为避免魏力生式的贪官假廉政账户之名，行清廉表演之实，廉政账户亟待进行系统升级和制度配套。比如，变匿名上交为实名上交，变无名目上交为坐实究问——追溯上交贿款来自何人。
　　只有完善廉政账户机制，并用坚毅的决心去逗硬执行，廉政账户才能才能发挥它的应有之用。