安徽退休检察官孟宪君，向最高人民检察院举报自己“办错案”。昨天上午，安徽省高级人民法院开庭审理了这位检察官办的、距今已经9年的经济纠纷案件。受各界关注的是，检察官举报自己，是因为办案期间所做决定都非自己本意，而是“依领导意见作出”。（ 11月21 日《新京报》）

       作为一名检察官，依法办案是其工作原则，更是办案工作不可逾越的底线。然而，其却因“领导干预”而将自己经手的案件办成了“冤假错案”，着实令人震惊不已。这不仅说明了这位干预案件的领导漠视党纪国法，缺乏敬畏法律的意识，还说明了该名检察官畏惧权势而丧失了基本的法律原则和底线，更是折射出了法治建设还任重道远。

        不过，令人感到欣慰的是，这名现已退休的检察官因良心不安，从而将其曾办错的这一件距今已经9年的经济纠纷案件进行自我举报，并称“举报自己，是因为办案期间所做决定都非自己本意，而是‘依领导意见作出’”。当然，在令人感到欣慰的同时，不免让人感到震惊和唏嘘。难道这是现实版的“无间道”？但事实确是如此类同。

        根据新闻报道，作为时任检察官并负责审理一起经济案件和作为该案公诉人的孟宪君，在掌握案件具体情况后，认为案件当事人不存在违法行为，不符合起诉条件。但因“领导干预”，其被迫执行检察院的抗诉决定，最终使当事人以“挪用资金罪”而获刑。其后，当事人便走上了漫长的申诉道路，并遇到层层障碍。于是，便出现了“退休检察官举报自己”一幕。

        目前，该案在安徽省高级人民法院公开审理。不过，法院并未当庭宣判。虽然，合议庭审理后认为，该案属于疑难、复杂案件，根据相关规定，待审判委员会讨论决定后再择期宣判。但是，这也难免会再次让人担心该案件会不再被“领导干预”呢？尤其是在当事人多年“先后向安徽省高级人民法院、最高人民法院提出申诉均被驳回”的背景下。

        在此，笔者希望此次负责审理该案件的相关部门和领导干部，能不为“领导干预”背后的权势所影响，坚持做到依法办案、秉公执法，给当事人和社会公众一个满意的交待。当然，也希望当地纪检部门能及时介入调查，做到“一案多查”，不仅要查清这“领导干预”来自何处？还要看看其干预办案的权力又是谁给予的？更要对相关领导从严惩处。否则，如何维护法律的公平公正，如何彰显法律的权威与严明。