切莫让民生资源“附加费”再成一笔“糊涂账”

切莫让民生资源“附加费”再成一笔“糊涂账”

11月17日，针对水电油价中含270亿元“附加费”的质疑，财政部相关负责人公开回应称：我国将清理规范民生资源“附加费”在内的行政事业性收费和政府性基金；对于未列入财政部目录清单的行政事业性收费和政府性基金，居民有权拒绝缴纳。（11月24日，中国新闻网）

附加费是相对于主费（基本费）而言的，顾名思义是指附加在主费合同下的附加合同。它不可以单独交费。一般来说，附加费所交的主费比较少，但它的存在是以主费存在为前提的，不能脱离主费，形成一个比较全面多元的收费。

然而，现如今，像民生资源“附加费”却被屡屡加入行政事业性收费和政府性基金，这究竟是尴尬了谁呢？

据新京报记者了解，近些年地方收取“附加费”情况普遍存在，部分地方收取水费时附加“南水北调基金”、电费附加“线路维护费”，甚至办网吧要缴纳30万元的“诚信守法及产业发展基金”，目前“附加费”清理存在很大的空间。

根据以往的经验，各项社会资金的收取后，对资金去向的追问，近年来常现于报端。然而面对质疑，有关部门的“托词”却有点“敷衍了事”。也许，收费之所以去向成谜，却是缘于过程中“不能说的秘密”，部门给出的很多理由也站不住脚。

诚然，政府信息公开条例已出台多年，可这些神秘资金的来源、去向、保值增值情况，却依然和我们“躲猫猫”。信息公开如同挤牙膏般挤一点，来一段，不能及时回应群众关切。

因此，笔者认为，还须彻底理一理附加费这笔“糊涂账”，只有让附加费真正做到公开透明，让每一分钱都真正用在民生项目上，才能不让其成为一笔难算的“糊涂账”。惟其如此，才能让政策和制度长久取信于民，赢得理解，才能将我们的群众路线走的更宽、走的更长。（刘洛妍）