短命建筑频现折射谁之失?
- 更换背景颜色:
-
-
-
-
-
-
-
10月20日,广州陈家祠广场上,两台大型钩机正在作业。广州荔湾区政府耗资8亿元打造西关最大的广场——陈家祠广场,因地铁8号线施工原因,于建成4年后遭拆除一半。(10月21日 中国日报中文网)
据了解,陈家祠是广州的文化名片之一。2009年,广州荔湾区投入8个多亿对陈家祠进行扩建,将古祠周边的建筑拆除,3.7万平方米的一期陈家祠广场,八成空地加种高大乔木,统一铺设复古的麻石和青砖,其中东侧下沉广场改建成“余荫亲境”的绿化广场。2010年9月,为了广州亚运会开幕,加班加点完成了陈家祠广场扩建工程,在当时被称为“荔湾区迎亚运人居环境综合整治工程。”
然而,由于广州地铁八号线北延段建设,昔日重金打造的东侧绿化广场却在短短四年内“推倒重来”。事实上,早在2007年6月,广州地铁公司就公布,广州地铁八号线延长线工程得到国家发改委正式批复。这陈家祠广场在2009年的扩建不是在这规划之后吗?那很明显明明知道未来会规划修建地铁,又为何花8个亿建这个广场?
很显然,这就是一起明知故犯的面子工程,仅仅是为了亚运会的开幕,便可以如此花费大价钱打造这巨大的工程,仅仅4年的时间便推到重来,这样的做法实在是巨大的浪费。”
然而,像这样的短命建筑比比皆是,北京凯莱大酒店、沈阳的五里河体育场、浙大湖滨校区3号楼……这一个个响当当的建筑在“青壮年”时期就被“推倒重建”令人惋惜。也是一种巨大浪费。
“短命建筑”的产生除了城市规划带来的困扰,更多的因素在于规划决策时一种草率,一些政府官员不顾资源约束,热衷于大拆大建带来“政绩”。对于一些耗资过大的工程依然我行我素,朝令夕改。
笔者认为,城市规划应该经过周密部署,不仅为了城市的美观,更要考虑实用性以及长久考虑,不能为了一时的“政绩”而浪费一些资源,更应该从群众利益出发多方面考虑。(文/张雨竹)